Hvor integral er Barack Obama?
Flemming Skahjem-Eriksen
som Diskusjon
| for Barack Obama
| i gruppe Integral ledelse
Hva er det med Obama som inngir en slik tillit? Etter George W.Bush's "blåe" åtteårige vanstyre er forhåpningene til den nye amerikanske presidenten skyhøye. Er det bare hans karisma som gjør at folks sannsynligvis altfor store forventninger projiseres på ham? Kanskje også det historiske i at han er svart - og således representerer fjerningen av det siste amerikanske - riktignok usynlige - "Whites only"-skiltet som er blitt hengende igjen i det Det Hvite Hus(!) helt til nå - har sikkert også bidratt i samme retning.
Eller har Obama de personlige kvalitetene som gjør ham til en egnet leder? Er han oppriktig? Er han ”hel ved” eller gir han bare et flott inntrykk i likhet med mange andre politikere som gjemmer sin maktsyke - sine skygger - bak sine velpolerte fasader? Og vil han kunne lykkes? Han innleder sitt presidentskap med kanskje det største handikappet noen amerikansk president har hatt før ham. Kan han med rette kalles en integral leder? Og hva er det med Obama som eventuelt kan indikere at han er etablert på ”2nd Tier”?
Obama og fredspris
I face the world as it is...... Barack Obama var forrige uke i Norge og mottok Nobels fredspris. Og han holdt en tale. Hvis noen fremdeles er i tvil: Obama er en integral tenker. Og denne mannen sitter som president i USA! Nesten for godt til å være sant. Vi har i Vesten utviklet vårt kollektive tankesett fra tradisjonelt (religiøst), til moderne (vitenskaplig) til postmoderne (pluralistisk), og moderne demokratier er en miks av disse tankesettene. Men utviklingene går sin gang og det nye tankesettet som er i emning er det integrale. Fantastisk nok synes USAs president å representere dette tankesettet - et tankesett med evne til å integrere motsetninger, til å forstå andre tankesett, til å ta helhetlige og lange perspektiver, til å både være realist og idealist, til å se det guddommelige i alle. Dette gir håp i en tid med gigantiske utfordringer for menneskeheten -klimaendringer, energi- og ressursmangel og en økende verdensbefolkning. Vi trenger ledere som kan forstå de store sammenhengene, og som kan forstå og motivere hver enkelt av oss. Så det Jagland og Nobelkomiteen egentlig har gjort er å gi fredsprisen til et nytt tankesett, til en ny bevissthetsstruktur. Jeg er ikke sikker på om komiteen er klar over dette, men de har kanskje intuitivt skjønt at Obama representerer noe nytt og viktig på den interansjonale politiske arena.